LA PERSPECTIVA HISTÓRICA DEL ATRASO ECONÓMICO DE GERSCHENKRON

LA PERSPECTIVA HISTÓRICA DEL ATRASO ECONÓMICO DE GERSCHENKRON

Alexandre Gerschenkron (1968), por su parte, aporta una explicación alternativa a la de Rostow. Este autor rechaza la importancia de la revolución industrial como modelo de desarrollo y resta importancia a la acumulación de capital, afirmando que el atraso económico relativo puede ser positivo por diferentes motivos (la tensión que genera la situación favorece la innovación institucional; el propio atraso favorece la producción de bienes de capital frente a los de consumo; permite combinar la imitación de los países desarrollados con elementos nativos). No obstante, coincide con Rostov en la importancia de la intervención estatal (de forma que compense la inadecuada oferta de capital, tecnología, etc.) y de la industrialización como claves del proceso de desarrollo.

La aportación de Gerschenkron reside en que no asume el modelo de desarrollo del mundo industrializado automáticamente como el modelo de desarrollo, incorporando la diferenciación en los análisis económicos según las diferentes realidades y pudiendo ser considerada como Economía del Desarrollo según el mencionado criterio de Hirschman (no así la teoría de Rostow).